W dniu 4 lipca 2018 roku w Warszawie odbyło się wspólne spotkanie Koalicji SLD – Lewica Razem oraz Rady Dialogu i Porozumienia Lewicy. Podczas spotkania, w którym uczestniczyli liderzy większości ugrupowań lewicowych dyskutowano o aktualnej sytuacji w kraju i na scenie politycznej przed jesiennymi wyborami samorządowymi.
Sformułowano opinię, że cała polska lewica powinna dążyć do porozumienia i bliższych relacji pomiędzy sobą w związku z zagrożeniem, jakie dla polityki realizującej wartości lewicowe stanowią działania prawicy i wielkich grup kapitałowych. Zmierzają one do wyeliminowania całkowicie tradycji, narracji lewicowej i walki o interesy ludzi pracy z polityki krajowej. Jest zauważalne, opierające się o politykę populistyczną, wyraźne dążenie do sformowania dwubiegunowej zdominowanej przez prawicę sceny politycznej. Lewica nie może na to pozwolić.
Podczas spotkania ogłoszono przystąpienie do Koalicji SLD – Lewica Razem dwóch kolejnych ugrupowań: Porozumienia Socjalistów i Ruchu Odrodzenia Gospodarczego.
Rada Dialogu i Porozumienia Lewicy przyjęła Stanowisko w sprawie prób zmian w składzie Sądu Najwyższego.
STANOWISKO W SPRAWIE PRÓB ZMIAN W SKŁADZIE SĄDU NAJWYŻSZEGO
Rada Dialogu i Porozumienia Lewicy uznaje, że podstawową powinnością wszystkich sił demokratycznych w Polsce jest poszanowanie obowiązującej Konstytucji z 1997 r. Jest to tym bardziej istotne, że stanowi ona wspólny dorobek środowisk zrzeszonych w Radzie. Z tego powodu Rada uznaje za konieczne wyrażenie zdecydowanego sprzeciwu wobec niezgodnego z ustawą zasadniczą usunięcia z urzędu sędziów Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65. rok życia, w tym – I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf.
Ustawodawca ma prawo dokonywać zmian w ustawowym wieku, z którego osiągnięciem sędziowie przechodzą w stan spoczynku. Zmiany te nie mogą jednak prowadzić do arbitralnego, nagłego pozbawienia urzędu sędziów, którzy w świetle dotychczasowych przepisów nie osiągnęli tego wieku ani skrócenia kadencji konstytucyjnego organu, jaki stanowi I Prezes Sądu Najwyższego.
Działania te nie mogą być traktowane jako reforma czy naprawa wymiaru sprawiedliwości. To brutalny zamach na porządek ustrojowy państwa oraz pogwałcenie zasady iż prawo nie działa wstecz i gwarancji kadencyjności instytucji wymiaru sprawiedliwości – fundamentalnych zasad państwa prawa. Godzą one w podstawy ustroju Rzeczypospolitej, negując zasadę trójpodziału władz oraz zasadę odrębności władzy sądowniczej.
Są książki, które próbują objaśnić geopolitykę. „Odessanie” Anety Wybieralskiej i Janka Sanockiego robią coś trochę innego: zamiast zaczynać od map, sojuszy i interesów wielkich państw, pozwalają najpierw wejść do miasta i pobyć w nim przez chwilę.
Opracowanie „O racji stanu. Ignacy Daszyński 1866-1936” powstało w Roku Daszyńskiego ogłoszonym przez Sejm RP z okazji 90 rocznicy śmierci wybitnego socjalisty i jednego z twórców niepodległości Polski w 1918 roku.
W czerwcu, w warszawskim Klubie Księgarza na Rynku Starego Miasta miała miejsce promocja książki prof. Zdzisławy Janowskiej „Dobro wspólne a rzeczywistość polska. Patologia rządzenia”. Książka ta została napisana w oparciu o własne badania Uczonej, o dokumenty i obserwacje uczestniczące. Autorką jest uczoną i zarazem politykiem.
Książka „Przegląd Socjalistyczny: Almanach 2004 – 2024” jest zbiorem wybranych artykułów, które ukazały się w okresie ostatnich 20 lat na łamach kwartalnika. Stanowią one niewielką, ale ważną cześć dorobku pisma. Jest to zbiór 60 artykułów: esejów, materiałów publicystycznych, felietonów napisanych przez 42 wybitnych autorów.
