Pieniądz kontroluje rząd

Drukuj PDF

Felieton - Prosto z buszu
Janusz Rygielski

Sześć lat temu w Austrii Hypo Alpe-Adria-Bank International prawie zbankrutował pod ciężarem nieudanych pożyczek w byłej Jugosławii. Rząd bank znacjonalizował, co kosztowało podatników pięć i pół miliarda euro. W marcu 2015 r., kiedy rząd zakończył pomoc i okazało się, że bankowi brakowało osiem i pół miliarda euro, co się ponoć wiązało z pogorszeniem stanu gospodarki w Europie Centralnej i Wschodniej. Dobrze się złożyło, że winę ponosi rozwalona przez NATO Jugosławia oraz kraje, które pozbyły się opiekuńczej roli Związku Radzieckiego. Gdyby nie one, to winy należałoby szukać gdzie indziej, na przykład u pazernych prezesów i dyrektorów wykonawczych, którym płacono niebotyczne premie za zadłużanie, jak się okazało, winnych krajów. Tym razem na rząd nie było co liczyć, więc dziurę zatkali wierzyciele, to znaczy obcięto im z kont te drobne osiem i pół.

 


Tu wyjaśnienie. Pewnie nie wszyscy z Państwa wiedzą, że pieniądze, które zostały złożone na Waszych kontach w banku, chwilowo należą nie do Was, ale do banku, ponieważ nie wiedząc udzieliliście pożyczki tej szacownej instytucji. Więc jesteście pożyczkodawcami, czyli wierzycielami. W dodatku bezterminowymi, bo przecież nie zawarliście z bankiem umowy, w której stało, że bank odda pożyczone pieniądze w określonym terminie z odpowiednim procentem.
Podczas szczytu G20 w Brisbane, w listopadzie 2014 r. uczestnicy zgodzili się, że w przypadku zagrożenia banku bankructwem, będą stosowali ratunek o nazwie „Bail-In”, czyli będą zabierać pieniądze z kont.
I oto mamy popołudniową niedzielę 10 kwietnia 2016 r. Austriacy słuchają radosnej nowiny, Dzisiaj, Austrian Financial Market Authority, w swojej roli rozjemcy, zgodnie z Ustawą o uzdrowieniu sytuacji banków, określił kluczowe elementy dla dalszych kroków, w celu uzdrowienia Heta Asset Resolution AG. Najbardziej znaczącymi środkami są:
- 100% bail-in dla wszystkich podległych zobowiązań,
- 53.98% dla wszystkich preferencyjnych zobowiązań,
- anulowanie wszystkich płatności procentu od 1 marca 2015 r.,
- jak również zharmonizowanie płatności terminowych wszystkich uprawnionych zobowiązań do 31 grudnia 2023 r.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-10/austria-just-announced-54-haircut-senior-creditors-first-bail-under-new-european-rul

Przekładając z języka bankierskiego na normalny, nieboracy którzy złożyli pieniądze w banku Heta Asset Resolution AG (to nowa nazwa dwukrotnie już ratowanego banku Hypo Alpe – Adria Bank International) będą mieli całkowicie wyczyszczone konta operacyjne, natomiast z kont terminowych zabiorą im tylko niewiele ponad połowę. Z którego to powodu powinni być bardzo szczęśliwi. Zwłaszcza ci, którzy nie posiadają emerytur i utrzymują się z renty oraz procentu od kapitału, w formie depozytów terminowych. Osoby w wieku podeszłym ucieszą się też z pewnością obietnicą, że już w roku 2023 będą mogły podjąć procent należny im od roku 2015. Narzucenie planowania długoterminowego świadczy o gospodarskim podejściu banków do dobrobytu rencistów. Decyzja rządu Austrii nie wyjaśnia, czego można oczekiwać w przyszłości. Czy np. jeśli za rok Heta Asset Resolution AG znowu wpadnie w tarapaty finansowe i na podstawie podobnej decyzji Austrian Financial Market Authority upoważni bank do skoszenia kwot nagromadzonych do tego czasu, to terminem docelowym wprowadzenia normalności finansowej pozostanie rok 2023, a nie jakiś inny, np. 2043? A generalnie, czy w takiej sytuacji opłaca sią trzymać jakiekolwiek pieniądze w banku? Czy teraz łatwiej jest zrozumieć dlaczego w supermarketach i u Bunningsa uczą nas, że można, a w niektórych przypadkach jest to konieczne, aby dokonywać zakupów bez posługiwania się gotówką. Eliminacja gotówki jest jednym z celów bankierskiej elity, aby „Bail-In” mógł powszechnie i sprawnie funkcjonować. Ponadto można by kontrolować wydatki każdego obywatela planety Ziemia.
Wczoraj, czyli 12 kwietnia, telewizja CNBC poinformowała, że Goldam Sachs ostatecznie przyznał się do popełnienia oszustwa. Bank dogadał się z Ministerstwem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i został ukarany grzywną w wysokości 5,1 miliarda dol., którą jeśli w ogóle uiści, to sobie w przyszłości odbije na klientach.
http://www.cnbc.com/2016/04/12/goldman-mortgage-settlement-is-much-less-than-meets-the-eye.html

Z kolei Washingtons Blog przypomniał, że Goldman dwukrotnie otrzymał bail-out, co w przeciwieństwie do bail-inu oznacza dotację państwa, czyli podatników. Te dwie dotacje wyniosły razem 23 miliardy, czyli firma jest 18 miliardów do przodu. A ludzie, którzy popełnili to gigantyczne przestępstwo? Czują się wspaniale. Nikogo nie skazano na dożywocie. Ściślej mówiąc, żaden z nich nie poszedł siedzieć, bo jakże to możliwe, jeśli nawet nie wniesiono przeciwko nim aktów oskarżenia.
http://www.washingtonsblog.com/2016/04/goldman-wells-fargo-finally-admit-committed-fraud.html

Mike Krieger napisał w Liberty Brietzkrieg Blog: Amerykańskie społeczeństwo powinno wyjść na ulice w liczbie setek tysięcy, domagając się rezygnacji prezydenta Baracka Obamy, w odpowiedzi na totalne oszustwo ugodowe, właśnie ogłoszone przez rząd USA razem z Goldmanem Sachsem. Ta farsa powinna być widziana, jaką jest; gigantycznym palcem środkowym establishmentu, kiwającym pogardliwie przed twarzą niezawodnie bezpłciowego i od dawna cierpiącego społeczeństwa amerykańskiego.
http://libertyblitzkrieg.com/2016/04/13/the-goldman-sachs-settlement-is-an-abomination-and-insult-to-all-american-citizens/

Jakim cudem mogą się zdarzać takie rzeczy jak oczywisty rabunek, sponsorowany przez państwo? Wydaje mi się, że doskonale wyjaśnił to Paul Craig Roberts, konserwatysta, były wiceminister skarbu w rządzie Ronalda Reagana, wykładowca, autor książek. Tytuł jego najnowszego artykułu może szokować, ale jest on znakomitą ilustracją jego myśli.


GDZIE SĄ MARKS I LENIN, KIEDY ICH POTRZEBUJEMY?


Paul Craig Roberts

Marks i Lenin wyprzedzili swój czas . Marks pisał zanim wywieziono stanowiska pracy (offshoring) i uzależniono gospodarkę od sektora finansowego.
Lenin przewodniczył komunistycznej rewolucji, która wyprzedziła użycie karabinu poprzez realizację jej w kraju, w którym elementy feudalne jeszcze przeważały nad kapitalizmem. W 21 wieku kapitalizm amerykański został zwolniony z przepisów, które go zdemokratyzowały i nakazały mu służyć społeczeństwu. Dziś kapitalizmem zarządza sektor finansowy, czego konsekwencją jest to, że jego siła produkcyjna została wciągnięta w obsługę długu.
Kiedy byłem młody, osoba z jednym milionem dolarów była bardzo bogata. Każdy, kto miał kilka milionów więcej, uznawany był za bogatszego od bogatego. Obecnie istnieją ludzie, którzy posiadają tysiące milionów dolarów.
Mała grupa zdobyła miliardy, produkując towary i sprzedając usługi konsumentom.

Neoliberalni ekonomiści, którzy określają politykę gospodarczą nie tylko na Zachodzie, ale także w Rosji i Chinach, nieprawidłowo twierdzą, że pieniądze otrzymane są pieniędzmi zarobionymi. W rzeczywistości, jak doszło do tego, że mniej niż jeden procent uzyskał tysiące milionów?
Dostali je za pośrednictwem powiązań politycznych i poprzez czysto finansowe transakcje.

Kiedy w konsekwencji akcji twardych komunistów, którzy zaaresztowali prezydenta Gorbaczowa, rozpadł się Związek Radziecki, dobrze powiązane jednostki w Rosji i w radzieckiej prowincji - Ukrainie, zwłaszcza te dobrze podłączone do Waszyngtonu i Izraela, posiadły ogromne portfele akcji, które wcześniej stanowiły własność państwa.
W Stanach Zjednoczonych miliarderzy amerykańscy powstali w rezultacie kredytów bankowych na dźwignie finansowe przy przejęciach spółek. Przejęcia wytwarzają bogactwo dla osoby przejmującej, poprzez redukowanie zobowiązań emerytalnych przedsiębiorstw i używanie środków pieniężnych przedsiębiorstw do spłaty pożyczki na przejęcie [1]. Często firma i jej pracownicy są zrujnowani, ale artysta od przejmowania odchodzi z ogromnymi sumami pieniędzy na swoim koncie. Manipulowanie pierwszymi ofertami publicznymi jest kolejnym źródłem bogactwa, podobnie jak zabezpieczone derywatywy.
Obecnie ekonomiści klasyczni i Michael Hudson zdefiniowali te zyski jako "czynsze gospodarcze", dochód od którego nie wymaga się żadnego wzrostu realnej wydajności produkcji. Innymi słowy, te zyski bogactwa miliarderów są formą pasożytnictwa opartą na wyzysku, a nie na wyniku produkcji realnej. Zyski wynikające z wyciągnięcia dochodu z produkcji dla obsłużenia długu [2].

Dzisiejsze kapitalistyczne gospodarki są znacznie bardziej niefunkcjonalne niż Marks przypuszczał. W ciągu ostatnich dwóch dekad gospodarki zachodnie służyły nikomu innemu, jak tylko tym bardzo bogatym. Wyzyskiwane masy podporządkowały się eksploatacji. Zachodnie społeczeństwa równie dobrze mogą być niewolnicze.
Nie ma powodu, aby ktokolwiek posiadał tysiące milionów dolarów. Pieniądze te podnoszą siłę polityczną jednostek nad mocą elektoratu. Faktycznie, to pieniądze stają się elektoratem. Pieniądze są wykorzystywane na zakup kontroli politycznej, która niszczy rząd reprezentatywny. Miliarderzy, tacy jak Sheldon Adelson, George Soros i bracia Koch, wykorzystują swoje miliardowe fortuny, aby kontrolować rząd USA w swoim interesie. Republikański Sąd Najwyższy ułatwił im to.
Wzrost potęgi finansowej w Rosji i Chinach stworzył prywatne ośrodki władzy w tych krajach, które, jak te w Stanach Zjednoczonych, są niezależne od rządów. Te centra władzy mają potencjał, aby uzależnić rządy i wykorzystywać funkcje publiczne do dalszej koncentracji bogactwa w rękach nielicznych. Prywatyzacja w Rosji i Chinach wzmocni niezależną siłę wąskich interesów prywatnych, podobnie jak to ma miejsce w Europie i Wielkiej Brytanii. Neoliberalne ekonomie gwarantują, że w końcu prywatny pieniądz kontroluje rząd.
Oxfam, międzynarodowa organizacja charytatywna z siedzibą w Oxfordzie, w Anglii, informuje, że 62 miliarderów jest właścicielami połowy światowego bogactwa.
Warren Buffett, jeden z najbogatszych mega-miliarderów, powiedział, że stawka podatku jego sekretarki była wyższa niż jego. Jeśli rządy nie potrafią tego sprostować, to zrobi to rewolucja.

Ale oczywiście wyborcy tego nie zrobią, przynajmniej nie w USA. Hillary (Clinton) reprezentuje jeden procent, jak o tym świadczą 153 miliony dolarów honorariów Clintonowej za prelekcje. Ale pozostałe 99 procent dokonują samozniszczenia, głosując na poparcie ambicji Hillary, aby zdobyć prezydenturę. Oczywiście, Henry Louis Mencken [3] miał rację, zdecydowana większość Amerykanów to durnie.
http://www.marxist.com/sixty-two-billionaires-own-half-the-world.htm
http://www.paulcraigroberts.org/2016/04/08/where-are-marx-and-lenin-when-we-need-them-paul-craig-roberts/

Pisał i tłumaczył, za zgodą autora, Janusz Rygielski

Odnośniki:
[1] Tak robiono prywatyzację, między innymi, w Polsce. Cwaniak brał pożyczkę, przejmował przedsiębiorstwo i zwiększał zysk obniżając koszty własne. Pożyczkę spłacał częścią zysku. Czyli de facto prywatyzację opłacili pracownicy.
[2] Ekonomista, profesor  w University of Missouri, współpracownik Robertsa.
[3] Henry Louis Mencken (1890 – 1956), amerykański pisarz, dziennikarz, redaktor, który publikował  krytyczne oceny społeczeństwa Stanów Zjednoczonych.

 

Wydanie bieżące

Recenzje

W 2018 roku ukazała się wizjonerska książka Jamie Bartlett’a „Ludzie przeciw technologii. Jak Internet zabija demokrację”. Jest ona analizą relacji człowieka ze światem cyfrowym, w który dopiero wchodzimy. Szczególnie wiele miejsca autor poświęca ewolucji liberalnego modelu demokracji w starciu z nowymi technologiami, ich przemożnym wpływem na człowieka i budowane od wieków struktury państwa demokratycznego.

Więcej …
 

Postać Tadeusza Kościuszki, wybitnego Polaka, bohatera dwóch kontynentów mimo upływu ponad 200 lat od jego śmierci cieszy się niesłabnącym zainteresowaniem wielu historyków i polityków polskich i zagranicznych. Prace poświęcone jego osobie i działalności ukazują się nieprzerwanie od ponad 200 lat. Jedna z nich autorstwa Piotra Marka Napierały pt „Żołnierz i filozof.

Więcej …
 

Przez okres ostatnich dwóch lat, z różną intensywnością, na ogół jednak raz w tygodniu, publikowałem na łamach gazety Trybuna materiały publicystyczne, eseje i komentarze w ramach cyklu My Socjaliści. Obejmowały one szeroki wachlarz  problemów, choć założeniem moim było ukazanie otaczającej nas rzeczywistości społeczno-politycznej poprzez doświadczenia i wartości ideowe polskich socjalistów. Sytuacja ta była konsekwencją mojego zaangażowania w działalność w ruchu socjalistycznym, szczególnie w ramach PPS a także aktywną, prowadzoną od lat działalność dziennikarską i publicystyczną na łamach wielu pism i w Internecie.

Więcej …
 

 

 
 
 
 
 

Gościmy

Naszą witrynę przegląda teraz 19 gości 

Statystyka

Odsłon : 5148895

Więcej …
 

Więcej …
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Więcej …

Temat dnia

O cenzurze

Stale porównuje się PiS-owskie czystki w mediach z czasami Polski Ludowej. Naprawdę pora z tym skończyć. Jest różnica.

Więcej …

Na lewicy

Rada Naczelna PPS opublikowała w dniu 11 maja 2020 roku stanowisko dotyczące nieodbycia wyborów prezydenckich.

Więcej …
 

W piątek 8 maja2020 roku, w Dniu Zwycięstwa, delegacje Polskiej Partii Socjalistycznej, Stowarzyszenia Porozumienie Socjalistów oraz delegacja Sojuszu Lewicy Demokratycznej złożyły w Piotrkowie Trybunalskim wieńce pod Pomnikiem Wdzięczności za Polskę i Lud (1939-1945 ) oraz na Cmentarzu Żołnierzy Radzieckich.
Delegacje Lewicy Piotrkowskiej oddały tym aktem hołd wszystkim wyzwolicielom państw Europy spod jarzma niewoli okupanta faszystowskiego.
Cześć i Chwała Bohaterom !

 

Obchody 1 Maja w Warszawie skupiły się wokół czterech miejsc pamięci związanych z osobami lub wydarzeniami ważnymi dla lewicy.

Więcej …
 

Polska Partia Socjalistyczna opublikowała w dniu 29 kwietnia 2020 roku Apel Pierwszomajowy.

Więcej …
 

Członkowie Rady Naczelnej PPS skierowali w dniu 14 kwietnia 2020 roku list otwarty do ministra zdrowia w sprawie skutków koronawirusa w Polsce i powinności przedstawicieli świata politycznego. Wiąże się to m.in. z obchodami 10 rocznicy katastrofy pod Smoleńskiem.

Więcej …
 

W dniu 10 kwietnia 2020 roku Wrocławskie Społeczne Forum Wymiany Myśli apeluje do rządu, by ten przestał zamykać oczy na zagrożenie, jakie stwarza nieprzerwane działanie magazynów Amazona. Na sytuację pracowników Amazona podczas epidemii od początku zwracają uwagę związkowcy z OZZ Inicjatywa Pracownicza. Alarmują, że sam charakter pracy w magazynach i przy pakowaniu zamówień uniemożliwia stosowanie się do zaleceń o utrzymywaniu społecznego dystansu.

Więcej …
 

10 lat temu, 10 kwietnia 2010 roku w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem wśród 96 pasażerów rządowgo samolotu.byli wspaniali i niezapomnaini ludzie lewicy: Izabela  JARUGA-NOWACKA, Jolanta SZYMANEK-DERSZ i Jerzy SZMAJDZIŃSKI.
Cześć Ich Pamięci!

 

9 kwietnia 2020 roku Państwowa Komisja Wyborcza poinformowała, że zarejestrowała 10 kandydatów na prezydenta, którzy wcześniej dostarczyli do PKW listy z podpisami poparcia. Są to: Robert Biedroń,  Krzysztof Bosak, Andrzej Duda, Szymon Hołownia, Marek Jakubiak, Małgorzata Kidawa-Błońska, Władysław Kosiniak-Kamysz, Mirosław Piotrowski, Paweł Tanajno i Stanisław Żółtek.

 

Polska Partia Socjalistyczna opublikowała w dniu 29 marca 2020 roku dwa stanowiska polityczne związane z aktualną sytuacją w kraju. Jedno dotyczy tzw. tarczy antykryzysowej, drugie terminu wyborów prezydenckich.

Więcej …
 

Apel do Prezydenta i Premiera RP o przesunięcie terminu wyborów prezydenckich zaplanowanych na 10 maja 2020 r.
(do wiadomości Marszałków Sejmu i Senatu RP)

Więcej …
 

Według danych oficjalnych na 21 marca 2020 roku Państwowa Komisja Wyborcza zarejestrowała 34 komitety wyborcze.

Więcej …
 

Prezydium Porozumienia Socjalistów przyjęło w dniu 18 marca 2010 roku stanowisko w sprawie wyborów prezydenckich. Socjaliści opowiadają się za ich przełożeniem w czasie, w związku z niemożliwością dopełnienia zapisów Konstytucji dotyczących warunków i trybu wyborów oraz samej kampanii.

Więcej …